Uso de bibliografía y plagio académico entre los estudiantes universitarios

  1. Egaña Osa, Txema
Revista:
RUSC. Universities and Knowledge Society Journal

ISSN: 1698-580X

Año de publicación: 2012

Volumen: 9

Número: 2

Páginas: 18-30

Tipo: Artículo

DOI: 10.7238/RUSC.V9I2.1209 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: RUSC. Universities and Knowledge Society Journal

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Este trabajo pretende comprender mejor el plagio académico entre estudiantes universitarios y cómo hacen referencia a la información que citan. También analiza el uso que hacen de la bibliografía y describe cómo buscan la información académica que necesitan. La investigación se realizó en la Universidad de Mondragón, donde participaron 140 estudiantes de la licenciatura en Comunicación Audiovisual del curso 2007-2008 y 22 de sus profesores. Los datos cuantitativos fueron recogidos a través de dos cuestionarios, uno para los alumnos y otro para recoger la opinión de los profesores (sobre cómo buscan información sus alumnos). Los datos cualitativos se recogieron a través de cinco grupos de discusión. Los resultados muestran que los estudiantes tienen dificultades para buscar la información académica que necesitan, que buscando información son menos competentes de lo que ellos creen, que solamente utilizan el buscador Google, que no buscan información en inglés y que buscan información de manera no lineal ni planificada.

Referencias bibliográficas

  • ACRL [Association of College and Research Library] (2000). Information literacy competency standards for higher education. <http://www.ala.org/acrl/ilcomstan.html>
  • AGNES, F. (2008). Los usos de internet en la educación superior. De la documentación… al plagio. Zaragoza: Six Degrés. <http://www.compilatio.net/files/080521_sixdegres-univ-barcelona_univ-zaragoza_encuesta-plagio.pdf>
  • BATES, M. J. (1989). “The design of browsing and berrypicking techniques for the online search interface”. Online Review. Vol. 13, No 5, pages 407-424. <http://dx.doi.org/10.1108/eb024320>
  • BRITISH LIBRARY; JICS (2008). Information behaviour of the researcher of the future. [Research dossier]. <www.bl.uk/news/pdf/googlegen.pdf>
  • BUGEJA, M. (2001). “Collegiate copycats”. Editor and Publisher Journal. No 134, pages 22-37.
  • COMAS, R.; SUREDA, J. (2007). “Ciber-plagio académico. Una aproximación al estado de los conocimientos”. Revista Textos de la CiberSociedad. No 10. <www.cibersociedad.net/textos/articulo.php?art=121>
  • FRAND, J. L. (2000). “The information-age mindset: changes in students and implications for higher education”. Educause. Vol. 35, No 5, pages 14-24.
  • FUENTES AGUSTÍ, M. (2006). Estratègies de cerca i selecció d’informació a internet. Anàlisis de les modalitats de cerca i selecció d’informació a internet dels estudiants de quart curs d’educació secundària obligatòria [Doctoral thesis]. Barcelona: Universitat Autónoma de Barcelona.
  • HUNT, R. (2003). “Four reasons to be happy about Internet plagiarism”. Teaching Perspectives. No 5, pages 1-5.
  • LUCKIN, R.; CLARK, W.; GRABER, R. [et al.] (2008). Learners’ use of Web 2.0 technologies in and out of school in Key Stages 3 and 4 [Research dossier]. United Kingdom: Becta. <http://partners.becta.org.uk/index.php?section=rh&catcode=_re_rp_02&rid=15879>
  • MCCABE, B. ; BUTTERFLY, K.; TREVINO, L. (2006). «Academic dishonesty in graduate Business Programs: prevalence, causes, and proposed action». The Academy of Management Learning and Education. Vol. 5, núm. 3. <http://dx.doi.org/10.5465/AMLE.2006.22697018>
  • MITTERMEYER, D.; QUIRION, D. (2003). Information Literacy: study of incoming first-year undergraduates in Quebec. Canada: National Library of Canada. <www.crepuq.qc.ca/documents/bibl/formation/studies_Ang.pdf>
  • OCLC [Online Computer Library Center] (2005). College Students’ Perceptions of Libraries and Information Resources [Research dossier].
  • PARK, C. (2003). “In other (people’s) words: Plagiarism by university students-literature and lessons”. Assessment & Evaluation in Higher Education. Vol. 28, No 5. <http://dx.doi.org/10.1080/02602930301677>
  • REY-ABELLA, F.; BLANCH, C.; FOLCH-SOLER, A. (2006). “Nivel de conducta académica deshonesta entre los estudiantes de una escuela de ciencias de la salud”. Enfermería Clínica. Vol. 16, No 2.
  • RODRÍGUEZ RUIZ, O. (2005). “La triangulación como estrategia de investigación en ciencias sociales”. Revista de Investigación en Gestión de la Innovación y Tecnología. No 31.
  • SHIH, W.; ALLEN, M. (2006). “Working with Generation-D: adopting and adapting to cultural learning and change”. Library Management. Vol. 28, No 1/2, pages 89-100.
  • SUREDA J.; COMAS, R. (2006). Internet como fuente de documentación académica entre estudiantes universitarios. Una aproximación a partir del alumnado de Educación Social de la Universitat de les Illes Balears (UIB). Palma de Mallorca: Xarxa Segura IB. <http://www.xarxasegura.net/descarga/Cerques%20a%20Internet-1.pdf>
  • SUREDA J.; COMAS, R. (2008). El plagio y otras formas de deshonestidad académica entre el alumnado de la Universitat de les Illes Balears. Resultados generales [Research dossier]. Palma de Mallorca: Universitat de les Illes Balears. <www.ciberplagio.es/attachment.php?key=37>
  • SUREDA J.; COMAS, R.; URBINA, S. (2005). “The ‘copy and paste’ generation: plagiarism amongst students, a review of existing literature”. International Journal of Learning. No 12.
  • SUREDA, J.; COMAS, R.; MOREY, M. (2009). “Las causas del plagio académico entre el alumnado universitario según el profesorado”. Revista Iberoamericana de Educación. No 50, pages 197-220.
  • STOCK, L. A. H. (2008). Exploring the development of information literacy concepts among community college students [Doctoral thesis]. Iowa State University, AEB.
  • TEIXEIRA, A; ROCHA, M. (2006). “Academic cheating in Austria, Portugal, Romania and Spain: a comparative analysis”. Research in Comparative and International Education. Vol. 1, No 3. <http://dx.doi.org/10.2304/rcie.2006.1.3.198>
Fuente de los datos: Dialnet